片務性～One-sided

 　トランプ前米大統領は、日米安全保障条約の片務性を批判し、日本に防衛費や米軍
駐留経費の負担増を求める可能性がある。
　片務性（へんむせい）とは、一方の当事者にのみ義務や負担が偏っている状態を指
します。 
　※今回の文脈で言うと、日米安全保障条約における片務性とは、 
　・アメリカは日本を防衛する義務がある（米軍が日本を守る）。 
　・日本はアメリカを防衛する義務がない（日本は米国本土が攻撃されても直接防衛
　　しない）。 
　この不均衡を指して「条約が片務的だ」とトランプ氏が批判しているのです。 
　ただし、実際には 
　・日本は在日米軍基地を提供し、運営費の多くを負担している。 
　・2015年の安全保障関連法により、日本は一定の条件下で集団的自衛権を行使し、
　　米軍を支援できる。 
　そのため、「完全に一方的な負担」ではなく、トランプ氏の認識には誤りがあると
いう指摘もあります。
　ただし、日本は既に高額な駐留経費を負担しており、条約の規定上も米軍基地の
提供などで重要な役割を果たしている。
　日本の防衛力強化には、憲法改正や防衛費増額の見直しが必要となる。

◎日本が実行すべき項目
　◆防衛費の見直し: 令和4年末に決定した安保3文書の実効性を検証し、円安・物価
　　高の影響を踏まえた再検討を行う。
　安保3文書（安全保障関連3文書）とは、日本の安全保障政策の基本方針を示す以下
の3つの文書を指します。2022年（令和4年）12月に閣議決定されました。  

1. 国家安全保障戦略（NSS）  

   ・日本の安全保障政策の基本方針を定める最上位の文書。  

   ・「敵基地攻撃能力（反撃能力）」の保有を明記。  

   ・防衛力を強化し、日米同盟の役割を強調。  

2. 国家防衛戦略（NDS）（旧「防衛計画の大綱」）  

   ・防衛力をどう整備するかの具体的な方針を示す。  

   ・防衛費を5年間で43兆円に増額し、装備・体制を強化。  

   ・自衛隊と米軍の連携を深め、抑止力を高める。  

3. 防衛力整備計画（DFP）（旧「中期防衛力整備計画」）  

   ・今後5年間の防衛装備や人員計画をまとめたもの。  

   ・スタンド・オフミサイル（遠距離攻撃兵器）の導入など、具体的な防衛装備の整
　　備計画を決定。 
　この3つの文書は、中国の軍事的台頭や北朝鮮の核・ミサイル開発の脅威を背景に、
防衛力の強化を目的として改定されました。

◆米軍駐留経費の適正化: 既に高負担となっている経費について、さらなる増額要求
　への対応方針を明確にする。

◆日米同盟の実効性強化: 有事の際に適切な対応ができるよう、集団的自衛権の行使
　範囲を再検討する。

◆憲法改正の議論: フルスペックの集団的自衛権を行使するために憲法9条2項の改正
　を検討する。

◆安保戦略の再評価: トランプ政権の影響を考慮し、日本の安全保障政策を柔軟に
　調整する。
 安保3文書なんて、ほとんど知らなかったですね。大変なことが決められているん
ですね。ほとんどの国民は詳しく知らないのではないかと思います。
　石破政権は、どんな対応をするんでしょうかね。日本の形を明確にしていく事
でしょうね。

Former US President Trump may criticize the Japan-US Security Treaty as one-sided and ask Japan to shoulder more of the costs of defense and stationing US troops.

One-sidedness refers to a situation in which the obligations and burdens are biased toward only one party.

*In this context, the one-sidedness of the Japan-US Security Treaty means that:

- The US has an obligation to defend Japan (the US military will protect Japan).

- Japan does not have an obligation to defend the US (Japan will not directly defend the US mainland if attacked).

Trump is criticizing this imbalance as "one-sidedness of the treaty."

However, in reality,

- Japan provides US military bases in Japan and bears most of the operating costs.

- Under the 2015 Security-related Act, Japan can exercise the right of collective self-defense under certain conditions and support the US military.

Therefore, it is not a "completely one-sided burden" and some point out that Trump's understanding is incorrect.

However, Japan is already shouldering the high costs of stationing troops in the country, and under the provisions of the treaty, it also plays an important role by providing U.S. military bases.

Strengthening Japan's defense capabilities will require a constitutional amendment and a review of defense spending.

◎Items Japan should take action

◆Review of defense spending: Examine the effectiveness of the three security documents decided at the end of Reiwa 4, and reconsider them taking into account the impact of the weak yen and high prices.

The three security documents (three security-related documents) refer to the following three documents that outline the basic principles of Japan's security policy. They were decided by the Cabinet in December 2022 (Reiwa 4).

1. National Security Strategy (NSS)

- The highest-level document that sets out the basic principles of Japan's security policy.

- It clearly states that Japan will possess "enemy base attack capabilities (counterattack capabilities)."

- Strengthen defense capabilities and emphasize the role of the Japan-U.S. alliance.

2. National Defense Strategy (NDS) (formerly "Defense Program Guidelines")

・Indicates a specific policy on how to develop defense capabilities.

・Increases defense spending to 43 trillion yen over five years and strengthens equipment and structures.

・Deepens cooperation between the JSDF and the U.S. military to enhance deterrence.

3. Defense Force Development Program (DFP) (formerly "Mid-Term Defense Program")

・Summary of defense equipment and personnel plans for the next five years.

・Decidates specific defense equipment development plans, such as the introduction of stand-off missiles (long-range attack weapons).

These three documents were revised with the aim of strengthening defense capabilities against the backdrop of China's military rise and the threat of North Korea's nuclear and missile development.

◆Optimization of U.S. military stationing costs: Clarifies the policy for responding to requests for further increases in expenses, which are already a high burden.

◆ Strengthening the effectiveness of the Japan-US alliance: Reconsider the scope of collective self-defense so that appropriate responses can be made in the event of an emergency.

◆ Discussion of constitutional amendment: Consider amending Article 9, paragraph 2 of the constitution to fully exercise collective self-defense.

◆ Reassessment of security strategy: Consider the influence of the Trump administration and flexibly adjust Japan's security policy.

I had hardly heard of the three security documents. There are some very big decisions being made there. I think most people don't know the details.

I wonder how the Ishiba administration will respond. It will probably be to clarify the shape of Japan.